|
další info
>>>> |
O anténách |
|
|
|
Kontakt |
 |
|
|
Broad band hexagonal beam |
|
|
Všeobecně
|
Broad band
hexagonal beamem rozumím pro naši úvahu anténu rovinného provedení a
ve tvaru viz obrázek
vpravo. Anténu tak pojmenoval G3TXQ, Steve Hunt a odvedl vynikající
práci nejen jejím geniálním návrhem a počítačovou optimalizací. Pro
podrobnosti a detaily doporučuji prostudovat:
http://www.karinya.net/g3txq/hexbeam/
Anténa mě samozřejmě zaujala a tak jsem se na ni
podíval svým pohledem. Samozřejmě, že jsem ji také modeloval,
porovnával s jinými modely při stejných podmínkách a měřil (zatím jen
jako jednopásmovou, vyrobenou z Rupalitu). Zajímá mě však 5 pásmová
anténa pro 10/12/15/17 a 20 metrů napájená jediným napáječem, která
vypadá takto:
 |
 |
Jak je to s optimalizací?
Na stránkách autora byl publikován článek (http://www.karinya.net/g3txq/wire_beams/),
který mimo jiné porovnává různé geometrické (rovinné) tvary
dvouelementových drátěných beamů a jejich vlastnosti. Můj BB HEXA BEAM,
dále jen hexa beam, se vyznačoval touto charakteristickou vlastností -
dosažitelné maximum F/B na pásmu 20m bylo poměrné zjevné a úzké. Pozor
na škály pro F/B a zisku. Křivka zisku je placatá, jedna desetina dB
je delší než jeden centimetr:

Nejlepší VSWR bylo nepatrně vzdálené od frekvence,
kde byl nejlepší F/B:

Právě tato vlastnost, které lze s tvarem BB HEXA
beamu dosáhnout, mě velmi zaujala, je to fakt dost dobré. Pro
informaci zde uvedu diagramy ještě pro pásma 17m, 15m a 10m: |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Myslím, že optimalizaci zvládl autor
velmi dobře a anténa má v každém případě zajímavé vlastnosti na všech
pásmech, o která jsem se zajímal (od 20m do 10m). Rozhodně půjde o
jednu z nejkompaktnějších antén s velice malými rozměry a slušnými
parametry.
Snese BB Hexa beam srovnání s jinými
typickými anténami?
Na internetu najdete srovnání např. se
Spider beamem, s LPDA anténami, s dvouprvkovou Yagi anténou. Za
stejných podmínek jsem srovnal tři základní typy antén, se kterými mám
vlastní zkušenost. Jde o:
Jungle Job, optimalizovanou 2 element trubkovou yagi (přizpůsobenou
gamma matchem) a optimalizovaným dvouelementovým quadem. Všechny
antény byly optimalizovány pro H = 8 m (jen! a zkušenost je nepřenosná
pro jiné výšky), použil jsem stejmé modely země (moje QTH) a použil
jsem stejnou metodu modelování. U drátových antén byl použit stejný
vodič (lano Rupalit):
|
Jungle Job |
|
 |
 |
Yagi 2 element, optimalizované délky prvků i jejich
vzdálenost, kvůli optimalizaci použita nízká impedance (12.5 Ohmu) a
přizpůsobení |
 |
 |
Yagi 2 element, navržená pro Z=25 Ohmů a optimalizovaná
na dosažení VSWR |
 |
 |
Quad (2 elementy) |
 |
 |
Parametry v tabulce |
 |
Pro to, abych učinil nějaké závěry, znovu opakuji, že jsem všechny
antény modeloval stejným způsobem, použil jsem stejnou výšku
instalace, použil jsem stejný model země. Také jsem použil stejnou
metodu (směr a velikost prostorového úhlu pro nalezení nejhoršího
předozadního poměru (činitele zpětného vyzařování) F/B). Mnoho autorů
rádo uvádí mnohem vyšší hodnoty F/B, které byly stanovené jen pro malý
rozsah úhlů. Víme však, že paprsek rušivé stanice dopadá pod různými
úhly, a to i těmi vyššími, jak o tom se mnou rádi polemizují hamové,
kteří dělají DX provoz s anténami, které mají vyšší úhly vyzařování.
Já v tomto nepolemizuji, připouštím, že to je možné, snažím se o dobré
vyzařování směrem k horizontu, ale beru tuto zkušenost velmi v potaz a
zkoumám vyzařování F/B zpravidla v dost širokém rozsahu úhlů. Pro
běžné orientační posuzování, myslím, vystačíte např. s tím, co je
defaultně nastaveno v programu MMANA.
Závěry
1. Pokud nehledáte kompaktní anténu pro nízké stožáry, není pro
vás problémem ani výška instalace, ani rozměry antény, nemáte co řešit
a navrhněte si anténu, kterou váš stožár unese. Ale aby měla vaše duše
klid, že jste navrhli dobrou věc, porovnejte si svůj návrh s jinými
anténami. Vřele to doporučuji.
2. Pokud vyžadujete kompromis pro dobré přizpůsobení, omezenou výšku
montáže a dobré F/B, není rozhodování až tak jednoduché. Zde
začnete narážet na problémy s dvouprvkovými anténami Yagi.
Optimalizace musíte v každém případě udělat, myslím, že bez nich to
nejde. Možná zjistíte, že buď dobře nepřizpůsobíte nebo nedocílíte
potřebného F/B. Názorně jsem to ukázal na Jungle Job. V našem
příkladu má skutečně nejlepší F/B, ale VSWR je na hraně mého kritéria
přijatelnosti. Jenže já jezdím digimódy, nikoliv závody. A k tomu
potřebuji dobré F/B,
protože na pásmu je často "humare". A tohle již
zpravidla nejde u yagin udělat, pokud nepůjdete k jiným hodnotám
impedancí na svorkách a ke správným hodnotám vzdálenosti mezi
elementy. Jak se to dělá, ukázal např.
DK7ZB, který navrhl vynikající antény pro impedance na
svorkách nižší než 50 Ohmů. Doporučuji přečíst i další články. Také
proto v tomto smyslu musím odmítnout i názory, které jinak vynikající
BB Hexa beam anténě vytýkají např. to, že má o 2 dBi horší zisk než
2 elementové yagi. Ano, BB hexa beam má skutečně o 2 dBi menší
zisk, např. 9 dBi místo 11dBi, ale já tyhle zjednodušující závěry považuji nikoliv za mýtus,
ale za demagogii, pokud je někdo prezentuje jako jediné závěry, bez
ohledu na F/B a v souvislosti s vlastnostmi vícepásmových antény
yagi, které mají např. konstantní kompromisní rozteč mezi prvky a k
tomu ještě impedanci v místě napájení 50 Ohmů. Samozřejmě, že takovou
anténu naladíme, ale s F/B to nebude až tak slavné.
3. Quad nezklamal. Konstrukčně je náročnější a vlastně jsem ho neměl
pro srovnání použít. Není to rovinná, ale 3D anténa. Použitý model byl
samozřejmě drátový, úzkopásmovější, navržený na dobré F/B. Má také
menší zisk, než popsané Yagi, ale je na rozdíl od nich dobře
přizpůsobený a s vynikajícím F/B.4. BB Hexa
beam je kompaktní, pro jedno pásmo rovinná anténa, která má dobré F/B
při dobrém přizpůsobení. Lze ji konstruovat jako vícepásmovou (5 i 6
pásem). Pokud se konstruuje pro pásma např. od 20m do 6 metrů, je její
konstrukce lehká, symetrická, s malým aerodynamickým odporem, při
silných větrech nevyvolává velké rázy do aretačních mechanismů
rotátorů. Lze ji otáčet i s těmi nejmenšími rotátory a radost vám
udělá i při malých výškách montáže, např. pro H= 8 metrů, kterou jsem
si zvolil pro tento příklad.
5. Anténa BB hexabeam je rozšířená a oblíbená.
Postavilo a popsalo ji mnoho hamů. Líbily se mi například tyto články
(stránky):
http://www.dantes.sk/om2ju/Hexbeam/Hexbeam_eng.pdf,
http://www.laselki.net/download/YI1QEA%20hexbeam/,
http://www.karinya.net/g3txq/hexbeam/broadband_photos/ nebo
http://ok1css.blogspot.cz/2013/08/hexbeam-heavy-duty.html.
Anténa se stala fenoménem po právu. Já ji osobně považuji za jednu z
nejzdařilejších konstrukcí dvouprvkových yagi antén. Na svých
stránkách rád děkuji autorovi G3TXQ, který odvedl opravdu mnoho práce
při hledání optima i při mravenčí práci a při porovnávání s jinými
druhy antén.
Krátce po publikování tohoto článku mi přišel mail se zajímavým
dotazem - jak jsou relevantní v návodech uváděné délky vodičů. Na
takový dotaz jsem nemohl dát relevantní odpověď. Požádal jsem několik
hamů, kteří úspěšně anténu zrealizovali, zda by mi neposkytli
informace o vodiči a o výšce instalace antény. Ne všechny vodiče mám k
dispozici, abych mohl experimentem alespoň na jednom pásmu zjistit
pravdu. Ověřil jsem však jednu oblíbenou sadu hodnot délek DE a R,
která byla nastavena při H=8 metrů na reálné anténě alespoň modelem a
kupodivu jsem zjistil, že optimalizace nebyla provedena na nejlepší
F/B, ale na jakýsi kompromis, který byl posazen podle mého názoru až
zbytečně blízko k optimálnímu VSWR. Podle modelu měla anténa vyzařovat
takto:

Rovněž modelovaný charakter VSWR byl plochý a odpovídal
tomu, co autor naměřil:

Myslím, že to jsou typické hodnoty, kterých dosáhneme,
pokud použijeme osvědčený návod a pouze VSWR analyzátor, aniž bychom
nastavovali nejlepší F/B nebo měřili a porovnávali hodnoty proudů a
nebo měřili a upravovali prvky alespoň podle vlastních impedancí,
které odpovídají nejlepšímu F/B. Anténa se nechová jinak a ani se
neliší od podobných antén. Prostě se touto metodou nastavení okrademe
o cca 3 dB, které bychom docílili na F/B jinou metodou nastavování.
Ale i to je vynikající výsledek a možná také proto je tahle anténa
tolik oblíbená. Určitě budu po provedení experimentů publikovat své
délky, které považuji za optimální. Postupně, tak, jak provedu
nezbytná modelování a experimenty, budu informace přidávat
chronologicky za tento text.
Vliv průměru drátu
Toto je poměrně důležitá
disciplína, kterou doporučuji zkoumat u každé drátěné antény
alespoň v jejím jednoduchém modelu. A to z pohledu vyzařování a z
pohledu průběhu impedancí. Výchozím modelem byla anténa s plochým
průběhem VSWR a pro průměry drátů od cca 1 mm do 4 mm obstála
takto - viz vpravo. Na parametru F/B se podepíše rozdílný průměr
drátu změnou F/B jen o necelých 0.7 dB. Větší vliv, zdá se, má
průměr drátu na průběh impedancí a tomu se budu ještě věnovat.
Autor antény tuto úlohu řešil, jeho závěry jsou podobné. Autor
řešil anténu pro holý drát a pro drát s izolací PVC, který blíž
nespecifikoval. Výchozí hodnoty délek prvků definoval pro drát
AWG16. Já jsem jako výchozí hodnotu použil Rupalit V155 20 x
0.355, který by odpovídal rozměru AWG14. Toto lano je však
chráněno tenkou dielektrickou vrstvou a rozměry prvků, které
tomuto vodiči spíš vyhovují odpovídají rozměru AWG16. Lano má
poměrně velký povrch mědi, což je z pohledu skin efektu dobré. |
 |
Prakticky je dobré
chování antény s ohledem na rozměr vodiče znát. Pokud má průměr d
malý vliv na vyzařování, lze zpravidla použít metodu ladění pomocí
multiplikativního koeficientu. To znamená, že změříme analyzátorem
kmitočet, kde je jX=0 a přepočteme všechny rozměry na požadovanou
hodnotu frekvence. Jak jsem psal v předchozích odstavcích, na
pásmu 20 m byla moje anténa okradena o několik dB na parametru F/B
a byla navržena pro plochý průběh VSWR. |
Vliv symetrizace
(7.4.2015)
BB Hexabeam patří do kategorie antén neuzemněných. Mám zkušenost,
že antény neuzemněné a symetrické je dobré vyřešit tak, aby přechod ze
symetrické napájecí soustavy (anténa) do nesymetrické (koaxiál) byl
proveden tak, aby bylo zamezeno téci tzv. common mode currents.
Prohřešky se projeví zpravidla při příjmu. Anténa přijímá rušení a
hluk ze směrů, odkud přijímat nemá. Jde tedy krom jiných chyb o chybu
směrovosti, která nám naše snažení může degradovat. Vždy dělám měření
tak, že přijímám pozadí při anténě přímo připojené ke koaxiálnímu
napáječi a při anténě připojené přes maličký měřicí transformátor
(malé kapacity a elektrostatické symetrické stínění). Rozdíl v dB, o
které je anténa s transformátorem tišší se snažím vykompenzovat pro
běžný provoz vhodným balunem. U mé instalace jednopásmového hexabeamu
jsem zjistil, že se chová anténa stejně, jako jakákoliv jiná yagi
směrovka. Pro
symetrizaci vyhovuje běžný proudový balun s dostatečnou HF izolační
schopností, ale vynikající výsledky dává trifilární Rutroffův balun,
který je napěťový. Nicméně, moc se mi nelíbí nesymetrické
napájecí vedení pro systémy dalších pásem. Během experimentu jsem se
snažil mezi balun a anténu vložit asi metr koaxiálu a měřit vliv jeho
nesymetrie. Nesymetrie se projevila měřitelným nárůstem hluku pozadí.
Symetrické napájecí vedení by bylo lepší. Bohužel, špatně se realizuje
symetrické vedení na nízké impedanci.pouze se 2 vodiči. Vycházejí
velké průměry vodičů a malé osové vzdálenosti. Proto pro další měření
připravuji symetrické vedení, ale čtyřdrátové, realizované ze dvou
dvoulinek. Každá má vlnovou impedanci asi 100 Ohmů, takže paralelní 4
drátové vedení by mělo impedanci 50 Ohmů. Paralelně zapojené vodiče
jsou křížem (po úhlopříčce řezu). Pokud nenaměřím zvýšení hluku při
tomto napájení, udělám vestavbu takového vedení do centrální trubky a
vyvedu jen svorky M4 pro připojení jednotlivých pásem. Nicméně,
přestože se mi nesymetrické vedení mezi prvky nelíbilo, podle
modelování nemá na anténu prakticky žádný vliv. Očekával jsem, že
najdu nějaké šilhání, ale pouze se zvýšil ve směru zpětného příjmu
zisk antény z vyšších úhlů - vit diagram:

Vliv stavu izolačního lana mezi prvky
Izolační lano mezi prvky (mezi DE a R) má vliv na
vlastnosti antény. Pokud použijeme lano nevalné kvality, které bude
vodou nasákavé a klesne jeho izolační stav pod 50 kOhmů, dojde
kupodivu k poklesu zisku o více než 3 dB, velice zajímavé je, že F/B
zůstalo téměř zachováno. To je milé zjištění:

Zatlumení svodem izolátorů se
projeví také tím, že se změní impedance. Naroste reálná složka i
jalová složka. Anténa, která jinak měla nadkritickou vazbu mezi
oběma rezonátory (R a DE), má plochý průběh VSWR. Minimum VSWR se
přestěhuje k vyšším frekvencím a nejde docílit extrémně malé
hodnoty VSWR. |
 |
|
|
Délka izolátoru Délka izolátoru mezi R a DE je u antény velice
kritický rozměr. Prakticky lze změnou pouze tohoto jediného rozměru měnit
vzájemnou vazbu mezi DE a R a tímto rozměrem nastavovat optimum F/B - viz
diagramy:

Při příliš krátké i příliš
dlouhé rozpěrce ( cca o plus mínus 5 cm) se zhorší F/B o více než 5 dB
!!! Kdyby ta záležitost byla lineární, dělal by nám jeden centimetr 1
dB na F/B. Mění se také VSWR. Obrázek vlevo platí pro krátké rozpěrky,
vazba je nadkritická a obě lokální minima VSWR jsou rozlišitelná.
Obrázek vpravo platí pro dlouhé rozpěrky, vazba je malá, podkritická. |
 |
 |
Vliv posunutí roviny reflektoru (9.4.2015)
Pokud posuneme rovinu reflektoru o cca 10 cm (reflektor je níž nebo výš
než DE), vyzařování (a ani impedance) antény se příliš nezmění:

Vliv vzájemné impedance sousedního systému
Pro tento model byla použita jiná
anténa, než v předchozích příkladech, které byly zkoumány na monoband
anténě. Zde jsem použil anténu se dvěma systémy (20m a 17m) - viz
schéma vpravo.
Anténu jsem numericky optimalizoval tak, aby měla
nejlepší F/B na obou pásmech, ale při zachování nominální vzdálenosti
mezi oběma systémy.
Na obrázcích dole je průběh F/B, je vidět navržené
maximum na 14.076 MHz a vedle je průběh VSWR. |
 |
 |
 |
Cílem analýzy bylo
zjistit, jak se změní vyzařování F/B, pokud systém pro 17 m přiblížíme
o 10 cm směrem k systému pro 20m. To se nám může přihodit, neboť při
konstrukci jsou používány různé laminátové tyče. S ohledem na jejich
tuhost má každý velmi rozdílnou křivku průhybu. Nicméně výsledek
publikuji na tomto diagramu:

Mohu udělat závěr. Vzdálenosti mezi
prvky jsou navržené výborně. Změna vzdálenosti o 10 cm nebyla na
vyzařování zjistitelná. Mimo uvedený příklad mohu konstatovat, že jsem
tuto vlastnost ověřoval i u 5 pásmového BBhexabeamu s obdobným
výsledkem.
Poznámky:
1. Pro modelování více systému v
programu MMANA použijte pro napájecí vedení s impedancí 50 Ohmů
symetrické vodiče s poloměrem R=0.5 a s osovou roztečí A = 0.001, tj.
Ya = 0.0005 a Yb = -0.0005. Takový model vedení je dostatečně přesný.
2. Výsledek, na rozdíl od antén typu MOXON beam, bylo možné očekávat.
Je to dané použitím tenkých vodičů u antény BBHexbeam a použitím
tlustých trubek u antén MOXON.
3. Výsledky jednoduchých modelování v programech NEC i MININEC
odpovídají realitě, pokud je provádíme pro odpovídající výšky montáže,
nikoliv pro extrémně malá výšky. Konkrétně modelům přesně odpovídá
hodnota extrému F/B a s přijatelnou přesností také průběhy impedancí
(i VSWR) pro výšky H > 8 metrů. Modelům
odpovídají i velikosti magnitud proudů v prvcích, měřené jak poblíž
středů R, tak v místech středních laminátových vzpěr nebo ve stejných
místech DE. Proto je pro experimentální nastavování a optimalizaci
možné použít i metody měření vlastních a vzájemných impedancí a takto
nastavovat a optimalizovat prvky. To však vyžaduje mít pro měření
dělený reflektor. Pro praxi však, myslím, lze vystačit s numerickou
optimalizací.
4. Myslím, že mnoho hamů anténa mile překvapí svými elektrickými
parametry. Anténa je opravdu velice málo citlivá na celou řadu
geometrických prohřešků.
 |
První praktické spojení s
anténou nastavenou na nejlepší F/B, o Velikonocích večer, bylo
také zajímavé. Anténa má přeci jenom zisk a tak i těch nastavených
50 Wattů na Kenwoodu bylo příliš. Další spojení toho večera jsem
dělal už jen s 10 Watty a stanicemi z NA i SA. |
Totéž spojení slyšel i Alexey (SWL R6U-2) ve
čtverci LN46aj (Astrachaň), už jen s reportem -22dB, anténa byla
směrována na Nort Pole, tj. stanici WL7X. Tak snad je ta směrovost
vidět i na reportech, hi ... |
 |
|
|
|
|
|