|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Všeobecně Na námět k tomuto článku mě přivedl kolega ham, kterého jsem dnes potkal v obchodním domě. Pokusím se tu na anténě - horizontální smyčce demonstrovat, jaký vliv má provedení zářiče z měděného holého vodiče a z izolovaného měděného vodiče. Schéma antény
Jedná se o celovlnnou smyčku pro pásmo 80 metrů. Anténa je napájena balunem s transformačním poměrem cca 1:2. Geometrické parametry vodičů
tabulka č. 1 - holé vodiče tabulka č. 2 - izolované vodiče, dielektrikum PVC tl. 0.5 mm
Jedná se o tenké měděné vodiče, v prvním případě holé, ve druhém případě izolované, izolace je z materiálu PVC tl. 0.5 mm Vyzařovací diagramy
V diagramu se obě křivky překrývají a okem není vidět žádný rozdíl. Stejně tak nelze zjistit rozdíl v zisku a F/B výpočtem. Průběh VSWR zářičem je holý měděný drát:
zářičem je izolovaný měděný drát, izolace PVC, relativní permitivita (diel. konst. = 4), tloušťka = 0.5 mm:
Závěry 1. Na poměrně nízkém kmitočtu v pásmu 80m nebyl znatelný vliv dielektrika na vyzařování smyčky. Tento vliv je však významný (podstatný) na průběh impedancí, tedy i na přizpůsobení (VSWR), které musíme s ohledem na dielektrickou konstantu upravit délkou zářiče. 2. Pro oblast krátkých vln musíme při řešení drátových antén a napáječů brát v úvahu materiálové konstanty vodičů, a to včetně relativní permitivity (dielektrické konstanty). |
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
© 2011 - Věra Šídlová a Míra Šídlo, ok1ufc, datum poslední úpravy: 12.01.2014 |
||||||||||||||||||||||||||||